去年 9 月 15 日，民陣向警方申請遊行被拒，惟大批市民仍到銅鑼灣至金鐘一帶遊行。一名 15 歲男生當晚在將軍澳港鐵站外，被搜出沒有手機夾的自拍棍及一部對講機，今（3 日）承認管有攻擊性武器罪，及無牌管有無線電通訊器具罪。裁判官鄭念慈聽取求情後，認為被告在未經批准的遊行中帶備自拍棍作自衛用是「相當唔理想」。雖然下令索取感化、教導所、勞教中心等報告，惟裁判官明言感化報告「真係攞埋㗎咋」，不傾向判處感化令。案件判刑押後至 9 月 18 日，期間被告須還押。
求情指被告愛護家人 參與遊行為「多一把聲音」
辯方求情表示，被告雖然年輕，但已有明確的目標，希望成為大型郵輪的船長，他亦多次在水上活動比賽中獲獎。被告雙親居於內地，與胞姊兩人由姑媽及姑丈照顧。而早前姑媽及姑丈病重時，被告每天送飯到醫院，甚至案發當天參與遊行前，他亦有到醫院送飯予病危的姑丈。被告胞姊亦於求情信中表示，弟弟從小懂事，經常幫忙煮飯做家務，但不善表達自己，亦無自信，承諾之後會加以管教，多加溝通。
案情方面，被告於求情信中表示，知道遊行未經批准仍然參與，是因為對政府及警隊對待示威者的手法不滿，參與只為「多一個人、多一把聲音」。而當時帶備自拍棍，本想作拍攝用；但因為得悉曾有示威者遭襲擊，或遭警員不合理對待，所以亦想用以自衛，但從未想過主動施襲。他亦不知道管有涉案對講機前須領有牌照，但明白無知並非抗辯理由。被告現已深感後悔，亦明白有其他方式表達意見。辯方希望法庭考慮其背景及案情，能以不留案底方式處理本案，給予機會被告追尋夢想，重新做人。
官指被告行為「相當唔理想」
裁判官聽取求情後，表示能看出被告的家人十分關心他，他本人亦有悔意，亦知道他即將開學。但裁判官強調，管有攻擊性武器是嚴重罪行，立法目的正是要阻止犯法行為。被告在未獲批准的遊行中，管有一支易於收藏，可重複使用，能伸長至 98 厘米，有一定重量的金屬棍，意圖用以自衛或傷人，有一定危險性，行為是「相當唔理想」。雖然下令索取感化、教導所、勞教中心及更生中心報告，惟裁判官明言感化報告「真係攞埋㗎咋」，表示現階段暫不傾向判處感化令。而就著無牌管有對講機罪，裁判官則表示打算以罰款處理。
15 歲男被告被控一項「管有攻擊性武器」罪，及一項「無牌管有無線電通訊器具」罪，分別指他於 2019 年 9 月 15 日， 在將軍澳港鐵站外管有攻擊性武器，即一支自拍棍，意圖作非法用途使用；及無持有適當牌照而管有一部對講機。就管有自拍棍，被告原本被控罰則較重的《公安條例》第 33 條「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。控罪經修訂後，被告今正式承認兩罪。
官以「臨時改裝」自拍棍作判刑考慮
案情指，去年 9 月 15 日， 有市民在銅鑼灣至金鐘一帶參與未經警方批准的遊行。當晚約 7 時 45 分，有警員在將軍澳站 A 出口外截查被告與其一名友人，在被告背囊中搜出經改裝的自拍棍（手機夾被移除）及一部對講機；而在被告友人身上亦搜出一部對講機。警誡下，被告承認曾於下午參加銅鑼灣未經批准的遊行。對講機經檢驗後，確認為須領取牌照才可管有的型號，但被告並無領有適當牌照。早前被告的友人獲撤控守行為結案。
就「經改裝」的自拍棍一點，辯方求情時曾稱被告因為背囊無空位，而需將自拍棍外露，期間手機夾遭人撞跌遺失。裁判官指如說法屬實，被告遺失手機夾並不是「改裝」。控方堅持「改裝」是指被告刻意移除手機夾，而這亦已在被告認罪時獲其本人承認。辯方後來澄清，被告是因為在銅鑼灣時人多擠迫，而將手機夾移除。裁判官指判刑時會以被告「臨時改裝」的基礎作考慮。
案件編號：KCCC700041/2020
September 03, 2020 at 01:13PM
https://ift.tt/3hXRjD2
遊行後遭警搜出自拍棍及對講機15 歲少年認兩罪還押候判官明言暫不傾向判感化| 立場報道| 立場新聞 - Stand News 立場新聞
https://ift.tt/2Y7zYA8
No comments:
Post a Comment